Indiana se encamina a permitir que los jueces nieguen la fianza en más casos
Con el 75 % de los votos contados, casi el 60 % de los votantes apoyaba la Pregunta Pública 1, que permitiría negar la fianza por delitos distintos al asesinato o la traición.
NDIANÁPOLIS, Indiana. — La enmienda sobre la fianza en Indiana iba en camino de ser aprobada. Los votantes de todo el estado la decidieron este martes 3 de noviembre. Con el 75 % de los votos contados, el “sí” a la Pregunta Pública 1 sumaba el 59.3 % de los votos y el “no”, el 40.7 %, según resultados preliminares.
En total, 915,679 personas votaban a favor y 629,596 en contra, una diferencia de unos 286,000 votos. Sin embargo, el resultado todavía no es definitivo. Las cifras pueden cambiar a medida que avanza el conteo.
Qué propone la enmienda sobre la fianza en Indiana
La enmienda permitiría a los jueces negar la fianza por delitos distintos al asesinato o la traición. Para hacerlo, la fiscalía tendría que presentar evidencia clara y convincente. Con ella, debería demostrar que ninguna condición de libertad protegería a otras personas o a la comunidad.
Actualmente, la Constitución de Indiana solo permite negar la fianza en casos de asesinato o traición. Además, exige que la evidencia contra la persona sea fuerte, según WFYI.
La enmienda no elimina la fianza para todas las personas acusadas. Los jueces tendrían que decidir caso por caso.
Para llegar a la boleta, la Asamblea General de Indiana aprobó la propuesta dos veces, en 2023 y en 2026. Así lo exige la ley para cualquier cambio a la Constitución.
A quién se aplica
La enmienda solo se aplica a casos penales, es decir, cuando la fiscalía acusa a una persona de cometer un delito. Por lo tanto, no afecta los casos civiles, como deudas, desalojos o divorcios. En esos casos no existe la fianza.
Tampoco cambia las reglas de la detención migratoria de ICE. Ese es un proceso civil que se rige por la ley federal. En cambio, la enmienda se aplica a cualquier persona que enfrente cargos en un tribunal de Indiana, sin importar su nacionalidad o su estatus migratorio.
A favor y en contra
La Orden Fraternal de Policía y otros defensores de la enmienda sobre la fianza en Indiana sostienen que mejora la seguridad pública. Según ellos, permite mantener detenidas a personas peligrosas mientras esperan su juicio.
Por otro lado, la ACLU de Indiana y otros opositores argumentan que debilita la presunción de inocencia. También advierten que personas que nadie ha condenado podrían pasar largos periodos en la cárcel.
Los críticos señalan, además, que la medida podría aplicarse a delitos no violentos. Algunas personas incluso podrían perder su empleo mientras esperan el juicio tras las rejas.
La Pregunta Pública 2
Los votantes también decidieron sobre una segunda enmienda, menos polémica. La Pregunta Pública 2 permitiría que los jueces de tribunales municipales vivan en el condado del tribunal o en un condado vecino. Hoy deben vivir en la ciudad o el pueblo donde ejercen.
Según sus partidarios, el cambio ayudaría a encontrar más candidatos a jueces en comunidades pequeñas. Con el 50 % de los votos contados, el “sí” también ganaba en esta pregunta, según FOX59/CBS4.
Indy al Día actualizará esta información cuando se conozca el resultado final.
Lee más: así van las elecciones en Indiana.
Licenciado en Comunicación Social, mención Audiovisual, por la Universidad Rafael Belloso Chacín de Maracaibo, Venezuela. Trabajó durante 14 años en el noticiero Telediario de Canal 7 del Zulia y fue editor digital de Telemundo Indy en Indianápolis. Actualmente es fundador y editor de Indy al Día.
Ver todas sus notas →
